身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。
警惕区块链万能主义，实现司法区块链与其他信任机制之间的良性协同。显然，从司法区块链的价值目标及其目前的应用现状来看，都是建立第二种理念基础之上的。
这些应用广泛的措施，虽然有利于解决执行难的问题，但亦增加了对被执行人权益的限制。如Kleros的仲裁便是围绕谢林点（Schelling point）进行的，致力于推动仲裁结果符合人们在缺乏沟通之时所倾向的选择。第三，司法区块链满足了司法便民的要求，有利于实现接近正义。此外，区块链采用的零知识证明（Zero—Knowledge Proof）公钥与私钥区分机制，实现了交换最小信息的互信，在数据共享的同时确保了数据的保密。如在提取审判信息时，个别信息仍需法官手动上传，可能存在疏漏。
在存证领域，商业存证平台的建设更要早于司法区块链，目前尚存众多未接入司法区块链的存证平台。案多人少久拖不决难以接近司法黑箱等问题将直接影响当事人权益。坚持人民至上要求我们积极响应人民群众新要求新期待，系统研究谋划和解决法治领域人民群众反映强烈的突出问题，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉贯彻落实到全面依法治国的全过程和各领域。
守正创新不仅是中华民族的传统智慧，也是马克思主义政党的鲜明品格，是我们认识世界和改造世界的方法论。[5] 《毛泽东选集》（第3卷），人民出版社1991年版，第192页。[8] 习近平：《关于〈中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定〉的说明》，载《人民日报》2013年11月16日第1版。在建设社会主义现代化国家的新征程上，我们要深入学习贯彻习近平法治思想，准确理解把握其世界观和方法论，坚持好、运用好贯穿其中的立场观点方法，并将其贯彻落实到坚持全面依法治国，推进法治中国建设的全过程各方面各领域。
一方面，守正要求法治道路、法治理论、法律制度不能偏离中国特色社会主义方向。五是必须坚持系统观念。
进入 马怀德 的专栏 进入专题： 法治中国 。[6] 习近平：《在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话》（2018年5月4日），人民出版社2018年版，第9页。[6]当法治理论不能反映实际、适应发展时，就容易生硬地解释、甚至裁剪活生生的法治实践和创新，这显然不是马克思主义的态度。所以，必须在坚持好、发展好、实施好经过实践检验的中国特色社会主义法治道路、法治理论、法律制度的前提下，坚持从我国国情出发，继续加强理论创新和制度创新。
习近平法治思想始终坚持系统观念，用普遍联系的观点定位法治，用全面系统的观点厉行法治，用发展变化的观点建设法治。中国共产党人一以贯之地坚持胸怀天下。[4]社会主义法治建设没有教科书，更没有现成的模板和答案。一是必须坚持人民至上。
习近平总书记强调：马克思主义是不断发展的开放的理论，始终站在时代前沿。[5]只有坚持自信自立，立足中国实际，进行中国实践，才能形成符合中国实际、具有中国特色的中国道路、中国理论和中国制度。
其次，中国特色社会主义法治理论是马克思主义法治理论同中国具体实际相结合的产物，我们必须坚持自信自立，既不能墨守成规、封闭僵化，也不能照搬照抄、食洋不化，要不断丰富和发展符合中国实际、体现中国特色、深刻揭示法治发展规律的社会主义法治理论。坚持人民至上，是衡量法治建设成效的重要尺度，更是全面依法治国必须始终坚持的价值立场，我们必须把人民群众拥不拥护、赞不赞成、高不高兴、答不答应作为衡量法治中国建设成效的价值尺度。
二是必须坚持自信自立。全面推进依法治国本身就是一个不断发现问题、筛选问题、研究问题、解决问题的过程，只有增强问题意识、坚持问题导向，才能不断开创法治中国建设事业的新局面。全面依法治国必须尊重人民的主体地位，发挥人民的首创精神，重视人民群众在全面依法治国这场国家治理的深刻革命中的最终决定性力量。习近平法治思想深刻揭示了政治和法治、改革和法治、发展和安全、依法治国和以德治国、依法治国和依规治党等一系列重大关系，系统论述了中国特色社会主义法治体系的总体构成，全面阐释了依法治国、依规治党、依法治军、依法治网等各领域的法治建设要求，贯通历史与现实，统筹国内与国际，形成了一个内容深刻、逻辑严密、系统完备的理论体系。党的十八大以来，我们党站在中华民族伟大复兴的战略全局高度，重视法治、厉行法治，提出了一系列全面依法治国的新理念新思想新战略，形成了习近平法治思想，涵盖立法、执法、司法、守法各个环节，涉及经济、政治、社会、文化、生态等各个领域，包括内政国防外交、改革发展稳定、治党治国治军各方面。当法律制度不能及时回应现实、满足需要时，就容易阻滞实践发展，甚至引发新的矛盾问题。
[2]历史唯物主义揭示了人类社会历史发展的一般规律，指明了人民群众是社会实践和社会历史的主体。我们实行全面依法治国，建设社会主义法治国家，不仅是在深刻总结新中国成立以来正反两方面经验基础上所作出的重大战略抉择，也是在进入新时代后为满足人民群众对民主、法治、公平、正义、安全等方面日益增长的需求所矢志奋斗的目标。
[1]这六个必须坚持同样也是习近平法治思想的精神内核。我们中国人必须用我们自己的头脑进行思考，并决定什么东西能在我们自己的土壤里生长起来。
党的十八大以来，全面依法治国的广度前所未有，法治改革的深度前所未有，法治发展的崭新局面前所未有，均得益于我们坚持系统观念。参考文献： [1] 参见《中国共产党第二十次全国代表大会关于十九届中央委员会报告的决议》（2022年10月22日中国共产党第二十次全国代表大会通过）。
首先，中国特色社会主义法治道路既不是马克思当初预想的模板，也不是其他社会主义国家法治建设的翻版，而是党领导人民历经千辛万苦、付出巨大代价所取得的伟大成就，必须自信自立地走下去。四是必须坚持问题导向。在推进法治中国建设中，坚持人民至上不是一句空洞的口号，而是内涵十分丰富的原则宗旨。坚持胸怀天下，不仅要擘画好法治中国建设的美好图景，而且要推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展，同世界各国一道弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，共同应对各种全球性挑战，为人类文明作出新贡献。
我国社会主义法治建设从改革开放初期的摸着石头过河到十八大以后取得历史性成就、发生历史性变革再到如今全面依法治国总体格局基本形成，历史和现实充分表明，我们只有坚持自信自立，坚持中国特色社会主义制度，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，贯彻社会主义法治理论，才能不断将社会主义法治国家建设推向深入，不断开创法治中国建设新局面。[8]所以，马克思曾说：主要的困难不是答案，而是问题
参见张莉：《法国2008年宪法修改述评》，《国家行政学院学报》2009年第4期，第103-107页 [3] 参见秦前红、涂云新：《宪法修改的限制理论与模式选择——以中国近六十年宪法变迁为语境的检讨》，《四川大学学报（哲学社会科学版）》，2012年第6期，第31-32页。第89条第2款规定：草案或拟议的修改必须由议会两院以相同的条件进行表决。
第一派是法实证主义：这一派基于实证主义的考虑，捍卫制宪权的至上性。第 72 条第 2 款确定了中央地方权力配置的基本原则—辅助性原则（principe de subsidiarité）：各地方领土单位有权作出决定，以使其全部职权在其层级内 获得最好的实施。
宪法修改的核心功能已经从传统的限制政府权力范式转移为国家价值多元化时代的社会共识的整合范式。借用法国著名社会学家皮埃尔#8226;布迪厄(Pierre Bourdieu)的用语，这种渗透是法国法律场域结构的一部分，然而，第一派学说也因为政治因素的影响而逐渐超越了第二派学说。3.宪法修改草案或宪法修改建议案的最终通过 一般而言，在法国宪法规范之下，宪法修改事项均须经公民投票批准。（二）形式层面之时间限制 《法兰西第五共和国宪法》第89条和第7条中明确规定了两项形式层面修宪之时间限制：领土完整受到影响时或总统职位空缺时不得修改宪法。
现在，适用第16条的理由之一也正是产生了对领土完整的严重和直接的威胁。换言之，本款规范意涵可以被解释为禁止建立世袭君主制和独裁共和国。
此外，除前两次修改外，其他修改都是根据第89条进行的，均由议会两院联席会议批准宪法修改草案，只有一项是在2000年通过公民投票程序批准通过。[17] 2.共和国总统职位空缺期间不得修改宪法 第二项时间限制乃根据第7条最后一款确定：在共和国总统职位空缺期间或在宣布共和国总统执政遭遇障碍到选出其继任总统的期间，本宪法第49条、第50条以及第89条都不能适用。
现行宪法起草初期，戴高乐主持起草宪法采纳了这个方案。[34] 此外，自1962年有关总统选举模式的宪法修改以来，共和国总统通过使用第11条规定的程序授权不经政府批准进行全民公决的方式，将启动修改的权利事实上占有。
留言0